出游在外 勿忘旅游保险

还有学者从善治与民主法治的关系方面来认识善治,认为善治包含民主法治但不局限于民主法治, 民主法治只是善治的一个必要条件而非充分条件。

但不少人对于起草民法典一事，还寄希望于他，因为他有经验，资格老。大法学家谈不上，但他肯定属于学者型的大法官。

法律体现人民利益，人民利益高于一切。我认为奚晓明是偶然失足或说是后期失足。今年5月，最高法正式宣布成立民法典编纂工作研究小组，奚晓明仍被委以重任，担任研究小组组长。他落马的那一天，我在北大碰上几个也教过他的老教授，大家都认为奚晓明是个人才，挺可惜的。我比较理解，身为最高法副院长，他的工作一定很忙。

这名学生叫奚晓明，自1989年9月起，他跟随魏振瀛在北京大学攻读法律，1993年1月获得法学硕士学位。因为我当时是系主任，教学工作特别忙。我非常佩服熊老师的学问、文章，但觉得他的批评亦值得商榷。

到律师事务所洽谈业务的各色人等，不少人被他后来写入了《匹克威克外传》。当然，这并不意味着他因此掌握了许多法律知识。1831年，狄更斯的舅父约翰·巴罗出任《议会镜报》的编辑，狄更斯终于梦想成真，开始为这家报纸报道议会辩论情况，第二年，他正式成为《真阳报》的通讯员，负责议会新闻报道。1846年10月，查尔斯?狄更斯在写给好友约翰?福斯特的信中说 ，我永远忘不了上次《圣诞颂歌》事件带给我的焦虑感觉，花那么多钱，最后竟然落得个遭受不公平待遇的下场，我当时只不过要求属于我个人该有的权利而已，结果是，我仿佛变成了一个强盗，而不是被抢的人。

但是，其朋友道格拉斯·杰罗尔德却主张根本废除死刑，两人经常为此争得面红耳赤，几乎反目成仇。但在我看来，一个人如果没有远远超出一般课本更多的历史知识，他是不可能理解英国法律的。

还有一起案子，从18世纪拖到19世纪中叶，诉讼费超出前一案件的两倍，但仍悬而未决。他们或是以话本、戏剧、明清小说为材料，在特定语境中解读复仇、婚姻、冤案、法律职业、清官、道德与法律等与法律密切相关的现象 ， 或是利用谚语、笑话、笔记、竹枝词、判词、地方志，深入探讨中国古代的法律文化。此时，《荒凉山庄》才刚刚开始连载。那么，对衡平法程序乃至整个英国司法制度的抨击，到底是法律的傲慢引致的意气之见，还是狄更斯经过多年观察体验后得出的深刻结论呢？这一结论，又是否确切揭示了大法官法院存在的司法弊端？除了《荒凉山庄》，狄更斯的许多小说都曾提及那一年代的法律与法律人，许多故事也是以案件为线索展开。

即便是成为作家后，狄更斯仍与法律界保持密切接触，他的朋友中，有不少是法官或高级律师。1829年，凭借娴熟的速记技能，狄更斯先后被博士院 和大法官法院录用，担任庭审速录员。这一工作非常辛苦，因此，他常在猛烈颠簸的马车上，凑着昏暗、晃动的车灯写稿。任何一个当班职员透过锁眼听到的律师机密谈话，都会在外面的职员办公室传作笑谈。

英国原民事上诉法院院长丹宁勋爵后来便曾说过，狄更斯小说对司法改革的贡献，远远超过了吉米·边沁。但必须承认，设置债务人监狱，惩罚恶意拖延债务者，确实符合那一年代的社会需要，甚至在某种程度上树立了良好的商业风气。

以《匹克威克外传》一书中的巴德尔太太诉匹克威克先生一案为例。年轻的狄更斯对新闻业颇有兴趣，梦想成为一名报道议会新闻的记者。

另一方面，普通法本身又是如此博大精深，迫切需要从历史的角度进行理解。为此，他努力学习速记。总体来说，狄更斯对维多利亚女王时代早期的司法制度持批判态度。1853年，狄更斯最富盛名的作品《荒凉山庄》问世，这部小说对大法官法院及其代表的衡平法程序进行了猛烈抨击。但是，官司结果却很不如意，反而将他拉入更棘手的法律纠纷，这一经历令狄更斯对当时拖沓繁冗的司法程序失望之极。官司旷日持久，除了搭进去七百镑诉讼费，狄更斯本人也耗费不少心力。

该法案还突破旧制，授权大法官法院可以决定诉讼过程中出现的任何法律问题，而无须将其提交普通法法院，这就避免了法院之间因相互转送案件而导致的拖延。这也从另一个角度说明，作为英语世界最受欢迎的作家，狄更斯作品在法律与文学成为显学之前，即受到广大研究者的青睐。

而上述资讯的范围之广泛、数量之可观、描述之精确，足以让人们将狄更斯也视为一位优秀的法律史学家。在这本小册子里，霍尔兹沃思从一名法律史学家的角度，讨论了狄更斯小说对法律史学研究的价值。

这段工作经历，使他得以透过形形色色的民事纠纷，加深对社会矛盾和世态人情的理解。这也给了他熟悉监狱，以及那些因贫困而入狱者的的悲惨身世的机会

这也给了他熟悉监狱，以及那些因贫困而入狱者的的悲惨身世的机会。两个月后，母亲也带着全家住进监狱。不可否认，狄更斯习惯在小说中使用夸张笔法，某种程度上，甚至夸大了司法改革乃至社会变革的必要性，但这并不妨碍他通过认真观察，将150多年前的法律图景，以生动的文字形式，一帧帧传递至我们面前。材料的不同，自然也导致思考进路、研究方法的不同。

有人甚至认为，正是这部小说导致了议会对大法官法院的改革。其实，霍尔兹沃思在本书开篇就曾说明：狄更斯并不是一位法律人。

这段工作经历，使他得以透过形形色色的民事纠纷，加深对社会矛盾和世态人情的理解。业余时间，他都在那里读书。

而上述资讯的范围之广泛、数量之可观、描述之精确，足以让人们将狄更斯也视为一位优秀的法律史学家。这一呼吁，使他受到不少美国媒体的攻击与嘲讽，但他对此丝毫不以为然。

而霍尔兹沃思则耗近40年之功，完成了十六卷本的《英国法律史》，既弥补了梅特兰的遗憾，也令之前的英国法律史著作黯然失色，其学术功底可见一斑。近年来，贺卫方、郑戈等师友，都曾指出过我翻译中的一些错误，甚至是重大错误，对此，我深表感谢，这也是我近年译著倾向于以中英文双语形式出版的原因，以此提醒自己谨慎再谨慎。不过，对就是对，错就是错，我们提倡把书读对，但是，如果没有认真通读原书，就批评译者把书译错，也不是严谨的态度。不过，这位助理的主要工作就是打杂。

也有研究者指出，狄更斯小说中的监狱并非英国监狱的真相。在后期作品中，狄更斯笔下法律人的性情趋向复合与多元，既有惟利是图的一面，也有人性化的一面。

即便是成为作家后，狄更斯仍与法律界保持密切接触，他的朋友中，有不少是法官或高级律师。进入专题： 读书 狄更斯 法律史学 。

如他小说中的监狱看守，往往不是老弱病残，就是社会上的不良分子，这就明显有夸张的成分了。诉讼双方当事人被案子拖老、拖疯，一条条生命都白白葬送了，而官司仍在热热闹闹地打下去。